《红楼梦之金玉良缘》不错说是这个暑期档最惨的电影白虎 a片，莫得之一。

戒指发稿，电影上映5天，排片占比已跌至1%，上映5天票房才441万，平台给出的总票房展望，惟有619万。

这种获利和过问足够不可正比，《红楼梦之金玉良缘》不是小制作电影。事实上，这部作品从2006年开动筹划，于今依然18年。

将《红楼梦》这样的体裁巨作浓缩成电影十分难，是以创作团队前期一直在打磨脚本、筹划拍摄，直到2018年才负责开机，那时片方还怒放了媒体探班。成果又过了六年，电影才最终上映。而中间还遭受了殊效制作不顺应预期、后期没钱作念等诸多问题。刊行公司也暗示电影莫得流量明星，无东谈主看好。但最终如故课本气的博纳接下了电影刊行，没预见遭受如斯惨败。

看过《红楼梦之金玉良缘》的王人很了了，这不是一部小成本电影，且不说耗时这样多年，仅电影自身的近百位变装、大不雅园的置景陈设、各式糜费的服装置饰，以及拍摄时刻浩荡的剧组逐日的布帛菽粟王人还要花消大宗财富，后期殊效也烧钱如活水，这样一部作品，莫得2亿根蒂下不来。

而按照当今的票房走势，几百万的票房，分账后所剩无几，连宣发费王人不够，2亿的成本一起打了水漂。

想欠亨的胡玫，这几天在网上时时和网友打嘴仗。

8月19日，她发长文质疑电影遭到团伙狙击，以及东谈主身抨击和侮辱，“有东谈主使用AI捏造数据群发1分点评。”

筹议词这篇长文换来的是潮流般的叱咤和贬低白虎 a片，王人在品评电影，胡玫先是精选驳斥，之后连转发也屏蔽了。

怒不可遏的胡玫，接着又再次暗示要告状网友，因为扮演林黛玉的张淼怡被黑，传出的剧照是黑子P图丑化。筹议词有网友发现图片出处是豆瓣的电影剧照，之后胡玫将这条本色删除了。

至此，《红楼梦之金玉良缘》不但口碑、票房双输，导演胡玫还丢了顺眼。其实敬爱各人王人懂，底本电影就不被影院看好，上映首日只拿到4.4%的排片，要是口碑好还有契机逆袭一下，但口碑差成这样，毋庸说逆袭，之后的票房只会越来越低，结局是投资方濒临巨亏。

和老例电影有浩荡本钱助力不同，《红楼梦之金玉良缘》博纳仅仅邻接刊行，而不是主要投资方，金德影业的大鼓吹恰是导演胡玫，由此可见，电影被骂、票房扑街，承担奏凯经济耗损的即是导演我方，难怪会这样不满。

而《红楼梦之金玉良缘》口碑差成这样不怪不雅众，也不是有东谈主特意黑电影（票房惟有三四百万犯的上黑吗？），吉吉影音欧美性爱的确是电影问题太彰着。

最初，《红楼梦》这样大部头巨著，浓缩到120分钟的电影里，即是不可能拍好的任务。变装太多、本色太长、细节太密，120分钟岂论怎么王人是没法讲完，是以电影不可幸免的变得东谈主物扁平、桥段堆砌，以及嗅觉莫得终了就末端的嗅觉。有据说称底本胡玫规划将电影拍成上中下三部曲，不知谈为什么终末没这样操作，其实拍成三部曲，关于《红楼梦》来说容量王人不太够，电视剧才合适。

基于第少量原因，第二点的问题就十分彰着了，电影造成了原著中经典桥段的摆设和堆砌，浩荡变装莫得给演员塑造东谈主物的空间，是以大部分变装王人是脸谱化的、错位的。

比如林黛玉全程王人是在哭、在忧愁，原著里的玩笑在这里造成了甩脸子，伶牙俐齿更是莫得。

薛宝钗基本王人是在刺绣，偶尔扑一下蝴蝶和磨真金不怕火宝玉，戏份的确是少。

秦可卿的造型和穿戴，仿佛这不是《红楼梦》，我是在看钱文琦的《金瓶梅》？

毫无惊喜和清新感的段落堆砌，扁平且错位的变装塑造，《红楼梦之金玉良缘》能有好口碑就怪了。

且不说《红楼梦》用电影体式难以操纵，回顾起来，胡玫此番折戟，其实早在22年前就已注定。

无可否定，电视剧范围胡玫独树一帜，她有很强的创作才智和很高的艺术水准，《雍正王朝》豆瓣评分9.4，《汉武大帝》豆瓣评分9.2。

但胡玫一直在向电影用力儿，2010年，她导演并参与编剧的电影《孔子》上映。这部电影鸠合了周润发、周迅、陈建斌、陆毅等大牌明星，春节档上映，成果票房只拿到9000多万。

更进击的是，在这部电影里，胡玫就充分显现了她在电影创作上的问题，节律和故事性王人很差，她赋予电影的氛围，和电视剧如出一辙，浅易一句话，胡玫其实是将电视剧的创作想维，套用在了电影上，这样能不出问题吗？

于是周润发和周迅也撑不起电影，125分钟让东谈主晕头转向，豆瓣只拿到5.6分，低于合格线。

哪怕略微反想一下、认清我方，胡玫应该王人不会聘任拍《红楼梦》，有时会回避一下拍摄中会遇到的问题。筹议词她就像和网友吵架那样，自信到自夸的经过，还将过往成绩单置顶，唯恐别东谈主不知谈她在圈中的地位。

创作要跟得上时间白虎 a片，要知谈不雅众想要的是什么，躺在功劳簿上不起来的东谈主，是拍不出好电影的，是以说，《红楼梦之金玉良缘》失败，早在22年前就已注定。