【TCD-176】ニューハーフ逆アナル天国 日本VS海外8時間SP

这三位中国物理学家披露畴昔中国对物理学的孝顺不错多大。

—塞格雷(1959年诺贝尔物理学奖得回者)

θ-τ之谜与奇异粒子

1956年，粒子物理前沿的一个谜团是θ-τ之谜。θ和τ是两种奇异粒子（某一类粒子，具有一种叫作念“奇异数”的性质，在强互相作用和电磁互相作用驾驭的进程中，奇异数之和保握不变），质料和寿命齐雷同，但是衰变不雷同，分别衰酿成2个和3个π子。每个粒子的宇称用1或-1代表，衰变居品的总宇称是各个粒子的宇称相乘。每个π子的宇称是-1，因此若是假设衰变进程中宇称守恒，不错扩充，θ和τ的宇称分别是1和-1，不雷同。是以有两个可能。一个可能是，两种粒子是同种粒子，但是宇称不守恒；另一个可能是，宇称守恒，这两种粒子不同，那么就很难泄露它们质料和寿命竣工雷同。

1956年4月3日至6日，第6届罗切斯特会议（这个系列会议自后称作国外高能物理大会）上，杨振宁作念了对于奇异粒子的综述陈述。随后费曼帮布洛克（M. Block）问了上头所说的第一种可能。杨振宁说，他和李政谈筹商过这个问题，但是莫得明确的论断[1]。李政谈在1986年的回忆中，也证明这极少，并说那时他们计议到，若是假设宇称不守恒仅仅发生在θ-τ的弱衰变，那么可测量的效应恰是还是不雅察到的快意[2]。

θ的产生路子之一是由π与质子碰撞。π与质子碰撞不错产生奇异粒子Λ和θ，Λ又衰变为π与质子。那时对于Λ的产生平面和衰变平面之间的夹角也有好多磋议。

哥伦比亚大学的斯坦伯格（J. Steinberger）筹商组在布鲁克海文实验室作念实验，筹商了这个进程，但是“莫得不雅测到产生和衰变的角关联有显明各向异性”，文中有个扫视“咱们这里但愿感谢李政谈就这些问题的终点有匡助的磋议以及卡普拉斯的通信（We wish here to acknowledge some very helpful discussions with T. D. Lee on these questions， and a communication from R. Karplus）”[3]。此文1956年6月15日收稿，9月15日发表，莫得被李政谈-杨振宁的诺奖论文（一周后，即6月22日收稿，10月1日发表，1957年10月获诺贝尔奖）援用[4]。

表面纷乱

那时杨振宁在普林斯顿高档筹商院，4月17号驱动，在布鲁克海文实验室永恒探问，李政谈在哥伦比亚大学。他们的宗旨如下[1，2]：将两种进程的宇称情况分散开来，一种是由强互相作用主管的粒子产生进程，其中宇称确乎是守恒的，另一种是由弱互相作用主管的粒子衰变进程，其中宇称是否守恒需要核实；将θ-τ之谜膨胀为一个弱互相作用无数性问题，等于说是扫数弱互相作用的问题，是以他们查考“宇称在强与电磁互相作用中守恒，但在弱互相作用中也许不守恒”的可能，这么也就不错通过筹商其他的弱互相作用进程得回学问；若是弱互相作用是违反宇称守恒的，那么θ和τ就不错是统一种粒子，仅仅衰酿成宇称不同的末态，那么θ-τ之谜就应刃而解。

他们将问题理出了线索，并转而筹商其他由弱互相作用主管的系统，因为这是弱互相作用的普适问题。弱互相作用中筹商得最多的进程等于β衰变，是以他们筹商β衰变中宇称是否守恒。这是一个首要战术回荡，对临了的到手起到缺陷作用。

伊始，他们去搜检当年对于β衰变的实验，有莫得坚信宇称是否守恒。他们作念了具体的表面规划：在弱互相作用中，在宇称守恒的项上，加上宇称不守恒的项，然后规划当年的实验不雅测量，非凡是衰变发出的电子的散播。

吴健雄也在哥伦比亚大学。李政谈去和她磋议，吴健雄借给李政谈西格班（K. Siegbahn）编的β衰变文集[2]。

杨振宁1950年和蒂欧姆诺（Jayme Tiomno）招引筹商过β衰变，教化和截至齐派上用场。在李政谈-杨振宁诺奖论文中，谈到宇称守恒和不守恒的分散时，援用了杨振宁-蒂欧姆诺论文[5]。

杨振宁和李政谈的规划标明，非论宇称是否守恒，齐不影响当年的实验截至，因此这些实验截至不成作为宇称是否守恒的凭证。杨振宁1983年回忆，他在布鲁克海文作念了个学术陈述，塞诺夫（W.Selove）问，为什么当年的实验不成讲授β衰变中宇称是否守恒，一两天后，杨振宁和李政谈扫数筹商这个问题，相识到，当年实验上测量的物理量齐是标量，在空间反演下老是保握不变，而不触及赝标量，是以当年的实验莫得真确考验宇称是否守恒；若是实验上测量的物理量是赝标量，空间反演下是否不变就取决于宇称是否守恒了，这等于实验需要考验的[1]。

李政谈1986年回忆：“当咱们住手规划，驱动想考，在很短的期间里就明晰，莫得凭证的原因是一个通俗的事实，即没东谈主试图从一个本来似乎左右对称的装配中不雅测一个物理的赝标量！”[2]

他们禁锢到，有一个赝标量是螺旋度，或者说自旋-动量关联。是某个动量在某个自旋标的的重量的平均值。若是宇称守恒，螺旋度为0；若是宇称不守恒，螺旋度不为0。他们意象，一个通俗的考据关节是，对于一个自旋给定的原子核（叫作念极化原子核），测量它β衰变朝上发出的电子与向下发出的电子是不是雷同多。如下图所示，向右上和向左下这两个进程互为宇称变换(P)，若是宇称守恒，两个进程的概率相等，也等于说，在好多这么的原子核发出好多电子时，这两个标的发出的电子数相等。实验上，不错测量非对称性，界说为两种电子数之差除以两种电子数之和。

极化原子核的β衰变，左右两个情况中，电子向违抗标的发出，两者互为宇称(P)变换。

在布鲁克海文实验室，哥德哈伯（Maurice Goldhaber）向杨振宁建议用极化钴60原子核的β衰变来作念这个实验，因为前几年牛津大学的一个低温物理筹商组用低温技艺竣工了极化[1]。

在哥伦比亚大学，李政谈再次找吴健雄磋议，问她有莫得东谈主测量过螺旋度这么的赝标量。吴健雄说莫得，建议用极化钴60原子核，因为她对这项技艺还是关注了几年，而钴60的自旋性质不会导致衰变时镌汰可能的非对称性[6]。1980年代，李政谈回忆了第一次与吴健雄磋议时，吴健雄借书给他；第二次，与吴健雄磋议自旋-动量关联的测量[2]，是以吴健雄1973年对于赝标量磋议的回忆是指第二次，她莫得提第一次借书之事[6]。

是以极化钴60成了杨振宁和李政谈的论文内部磋议的一个可能的实验系统。他们还磋议了介子和超子作为可能的实验系统[4]。伊始，宇称不守恒会给Λ超子带回电偶极矩。第二，计议π子撞击质子，产生Λ超子，然后Λ超子衰酿成π子和质子，用入射π子、Λ超子和居品π子这三个粒子的动量组成三重积，这是一个赝标量，测量这个赝标量的取值散播是不是对称的，就不错考验宇称是否守恒。杨振宁受某个磋议启发[1]，又加入了第三个实验，计议π衰变为μ，再衰变为电子，若是宇称不守恒，μ的自旋多半沿着泄露标的，从而雷同极化原子核，电子的散播也就分歧称， 还提到雷同进程衰变为，再衰变为质子。

趁机插一句，在密切的科研招引中，通常招引者不分相互，一东谈主说出的论断可能竖立在招引者的宗旨和倡导之上，一东谈主的反对也可能像我方的正式计议，以至为了周至而成心提议反对倡导，被称作“妖怪代言东谈主(devil's advocate）"。

吴实验的准备

吴健雄建议用极化钴60后，立即意象，这个实验对于一个β衰变实验家来说，是一个黄金契机，不应该肃清，即使实验作念出来后，宇称是守恒的，亦然有道理的，因为给出了一个宇称荆棘的上限。她还以为，我方必须在物理学界其他东谈主意志到紧要性之前，立即作念这个实验。为此她肃清了原定的插足日内瓦的国外会议，然后回远东的旅行策动，而让她的丈夫袁家骝独自去，即使这本来将是她离开中国20年后第一次且归[6]。

然后她就驱动准备实验。她禁锢到新版的核数据改动了钴60的自旋，若是确乎，这意味着钴60并不像她蓝本计议的那样妥贴用来考验宇称是否守恒。她与助手通过实验，坚信了新版的自旋是分歧的，蓝本的是对的。这也反应了吴健雄的科学精神，不东谈主云亦云。

吴健雄还向本系的低温组，非凡是筹商生布鲁斯•比尔瓦蒂（Bruce Biavati）了解低温技艺，布鲁斯是她的筹商生玛丽恩•比尔瓦蒂（Marion Biavati）的丈夫 [6]。

极化的关节是将钴60原子嵌于顺磁晶体中，具体来说是硝酸铈镁（cerium magnesium nitrate，简写CMN）晶体。低温下，较弱的磁场就使得顺磁晶体中的未配对电子沿某个标的陈设，从而通过超细巧互相作用，使得原子核的自旋坚信在这个标的。这等于所谓的Rose-Gorter关节。通过绝热退磁竣工低温，因为绝柔软况下，温度正比与磁场。极化的进程通过β衰变产生的γ射线的各向异性来探伤。吴健雄发现，这个实验濒临两个挑战，一个是要将电子探伤器放在液氦温区的低温恒温器中职责，另一个是要将钴60放在薄的CMN晶体名义层，极化要保管填塞长的期间[6]。也等于说，低温技艺必须与β衰变筹商有用地结合。

吴健雄曾邀请伽温（Richard Garwin）招引进行这个实验，因为他正在作念退磁制冷机。但是伽温莫得接管，因为忙于超导规划机名堂（2022年我和伽温疏通过他在宇称不守恒发现进程中的职责）[7]。伽温是费米很抚玩的实验学生、杨振宁和李政谈的同学，1949年毕业后留校任教，博士生阶段发明的“伽温妥贴电路”被业界庸俗使用（也将在他自后参与的宇称不守恒实验中发扬作用），1952年应特勒条件，瞎想了第一颗氢弹，1952年底加入IBM Watson筹商所，转向低温物理等范围，同期是哥伦比亚大学兼职教化。

1956年6月4日，吴健雄打电话给华盛顿的国度措施局的安伯勒（Ernest Ambler），邀请他招引，安伯勒热心肠接管[6]。在此几年前，牛津大学的科柯蒂（Nicholas Kurti）指示的低温物理小组竣工钴60的低温极化时，而论文第一作家恰是安伯勒，他是柯蒂的筹商生[8]。

6至7月，吴健雄和筹商生玛丽恩作念了一些准备职责，包括测试β探伤器，计议好多技艺问题，如哪种精明计数器妥贴、光导头的样式、如何将有机玻璃光管谈引出低温恒温器，能否将计数器留在低温恒温器里，磁场如何影响计数，等等[6]。这期间，李政谈-杨振宁论文6月22日收稿。

7月24日【TCD-176】ニューハーフ逆アナル天国 日本VS海外8時間SP，吴健雄致信安伯勒，文书液氦温区下的β粒子探伤实验的进展。31日安伯勒寄来低温恒温器的冒失图，然后去度假了两周。8月，吴健雄又筹商磁场对β计数的效应、β粒子被CMN晶体的散射[6]。安伯勒也作念了一些准备职责，并于8月28日探问了吴健雄[9]。

9月中旬，吴健雄去华盛顿的国度措施局，与安伯勒会面。胡德森（R. P. Hudson）、海伍德（R. W. Hayward）、霍普斯（D. D. Hoppes）自后也加入招引。胡德森是安伯勒的上级，亦然柯蒂的学生。吴健雄第三次去措施局时，吉吉影音带去两个嵌有钴60原子核的CMN晶体，一个是薄的，其中钴60原子核均匀散播；另一个是厚的，钴60原子核只嵌于名义[6]。前者发出的光子的各向异性散播将给出钴60原子核极化的信息，后者发出的电子的散播就给出宇称的信息。

吴实验的进行

10月1日，吴健雄和筹商生在哥伦比亚大学准备的恒温器和光导管被带到华盛顿的措施局，实验驱动[9]。10月份进行了屡次退磁实验。扫数招引组齐付出很大奋力。吴健雄和筹商生比尔瓦蒂鸳侣时常来到措施局插足实验职责。

12月上旬，竣工了厚的CMN晶体中的钴60的极化，但是却不成竣工薄的CMN晶体中的钴60的极化。为料理这个问题，他们决定将薄的CMN晶体放入大的CMN单晶作念的“屋子”中。在哥伦比亚大学，借助化学助理弗莱什曼（Herman Fleishman）找到的信息，玛丽恩•比尔瓦蒂和吴健雄助长了所需要的晶体[6]。12月13日，在措施局。用这些晶体作念成了“屋子”， 吴健雄躬行分析测量数据[9]。

吴健雄1973年回忆[6]，1956年12月中旬招引组初度看到很大的非对称信号，等于说，朝上和向下发出来的电子数量大不雷同。但是吴健雄认为，在对外书记前，需要作念系统的核实，摈斥其他成分。某个周四，在哥伦比亚物理楼经过李政谈办公室时，碰到李政谈和杨振宁，被问起实验情况，告诉他们效应很大，并且可重叠，但是嘱咐，这仅仅初步截至。杨振宁问，有莫得东谈主规划伽莫夫-特勒作用项和费米作用项的插手。吴健雄说她组里的莫里塔（M. Morita)算过，她很感奋钴60β衰变贞洁是伽莫夫-特勒型，不然不雅测到的非对称性会大减。一周后，招引组驱动摈斥其他可能成分。

根据实验组的纪录本[9]，12月22日，吴健雄在场时，招引组不雅察到一些β衰变各向异性的迹象，但是还不成重叠。

吴健雄1973年回忆，她1956年圣诞节前夕在纽约火车站给李政谈打电话，文书实验截至[6]，李政谈也说“我紧记明晰极了，那是圣诞节前夕。” [22]那么不错根据实验组纪录本判断，电话文书的应该是22日不雅察到的各向异性迹象（吴回忆有偏差）。

12月27日，招引组终于不雅察到明确的β衰变分歧称，即宇称不守恒的迹象。那时吴健雄并不在场。胡德森回忆，28日安伯勒电话文书吴健雄，吴健雄又将音信告诉李政谈和杨振宁[9]。

伽温1973年回忆：“哥伦比亚大学物理系的好多的物理和径直疏通发生于星期五的一个中餐馆的午餐桌。1956年12月底，在这么的一次午餐中，咱们得知了吴教化的钴60实验中的宇称不守恒的正截至。”[10]

12月底的周五恰好等于12月28日，是以若是胡德森和伽温的回忆齐无误，不错推测，吴健雄12月28日从安伯勒电话中得到音信，可能共事们从本日的午餐会上就知谈了宇称不守恒迹象的音信。伽温1996的一个电子邮件中说，12月28日吴健雄本东谈主简要呈报了实验截至[9]。不外2022年我问伽温，是不是12月28日的午餐会上就有吴健雄实验正截至的音信，他说：“我不知谈。”是以，“12月底”之说也不无可能是纰缪写下，实指1月4日。

杨振宁1983年回忆：“1956年秋，吴健雄指示的哥伦比亚-措施局实验令东谈主舒服地取得进展。她往来于纽约和华盛顿，保握让咱们了解实验进展。圣诞节前后，她终于说，他们正在得到标明β衰变中宇称不守恒的非对称性，但是她警告说截至还很初步，因此咱们不应该传播音信。咱们莫得，但是小谈音信如故传播起来，咱们接到好多电话商量或提供信息。更多的检考据实了初步的截至，吴和她的招引组揭开了掩饰的面纱，冲击波传遍了物理学界。那是1957年新年前后”[1]

1957年1月2日至12日，吴健雄在措施局[9]。1月4日，根据实验截至，吴健雄规划出非对称参数简直达到-1，也等于说，绝大部分电子齐向与钴60极化标的违抗的标的泄露。

吴健雄一定本日将截至立即文书了李政谈和杨振宁，因为莱德曼（Leon Lederman）回忆，1月4日李政谈在周五共事午餐会上先容，吴实验的效应很大[11]。

1983年杨振宁说：“1月5日，我给在维京（Virgin）岛度假的奥本海默发了个电报：‘吴实验给出了大的非对称性，评释G和G’相等。因此中微子是二重量波函数。’”[1]

最近我得到这份电报的相片（下图） 。电报正文中还有一句：“这是一个贞洁的螺丝（This a pure screw）。问候（Greeting）。”“贞洁的螺丝”道理是中微子全是左旋的，螺旋度老是等于动量值；反中微子完是右旋的，螺旋度老是等于负动量值。这等于中微子的二重量表面。

杨振宁1957年1月5日发给奥本海默的电报

吴实验的截至评释中微子二重量表面的正确。杨振宁和李政谈在夏天还是作念了宇称不守恒前提下的中微子二重量表面，但是莫得投稿，因为实验上还不知谈宇称是否守恒。当今他们将此著述投出，1月10日收稿[12]。另一方面，根据李政谈、欧米（Reinhard Oehme）和杨振宁三东谈主刚完成的对于3种分立对称性（宇称、期间反演、电荷共轭，即正反粒子）的分析，吴实验发现的那么大的宇称非对称性也评释电荷共轭对称亦然违反的。他们三东谈主的表面著述 1月7日收稿[13]。因此，吴实验不仅发现了宇称确乎不守恒，还推动了杨振宁和李政谈的表面职责。

后续

前边提到，杨振宁和李政谈的著述里，还建议了用π衰变为μ，再衰变为电子这么的级联衰变进程（π-μ-e），宇称不守恒就导致电子的散播也分歧称。他们敦促莱德曼作念这个实验，因为他在哥伦比亚大学的Nevis实验室时常与这个进程打交谈。莱德曼不大雀跃作念，因为忙于其他实验，也因为操心宇称荆棘效应很小，在级联衰变中效应也就更小[2]。杨振宁在布鲁克海文实验室碰到莱德曼时，莱德曼还曾开打趣说，若是有一个聪慧的筹商生奴婢，他就且归作念[1]。

莱德曼1994年回忆：“李书记吴正在得到的大的对称荆棘的截至，而之前东谈主们认为宇称荆棘的是小的。因此，那天晚上在开车去Nevis实验室时，我想考了大的效应酬π-μ-e级联进程的效果。到实验室后，我搜检了温瑞奇（Marcel Weinrich）的缪子寿命实验后，我意志到，咱们不错通俗地将这个实验改为考验宇称。”[11]

伽温1973年的回忆中，在上头“12月底”之说后头，又写谈：“1月4日，我在Poughkeepsie，没插足每周一次的午餐。我8点左右回到家时，接到莱德曼的电话。他想出一个关节，诈骗以下熟知的事实，即从航行的π子上前发出的缪子的能量比向后发出的缪子的能量高，得到极化的缪子……若是宇称真的不守恒，这些缪子还是极化了！我建议咱们15分钟后在回旋加快器见面。”[10]

当晚，莱德曼与伽温、温瑞奇立即驱动实验。这整宿主要用于摸索实验关节。黎明6点，因为到了周末，机器停驻。周一白昼又是机器调整，他们深夜才驱动数据网罗。凌晨3点，还没看到宇称荆棘的迹象，莱德曼回家。但是3个小时后，宇称不守恒以22个措施偏差呈现出来，讲授了宇称不守恒[10]。莱德曼立即打电话给李政谈：”宇称定律已死。” 这是8号凌晨6:00 [11]。

当今出现了一个危急，吴实验鼓动了杨振宁和李政谈的表面，引发了π-μ-e实验，伽温-莱德曼-温瑞奇截至已出，但是吴实验自身论断还莫得完成临了证明！这段期间是招引组最垂危的阶段，但是招引组不迫害，直到摈斥其他成分，竣工证明截至。10号凌晨庆祝宇称荆棘。后头2天又作念了对照实验。12号下昼，招引组对论文临了定稿[9]。

13日上昼[9]，在哥伦比亚大学物理楼831房间[22]，吴健雄、安伯勒、海伍德、胡德森、伽温、莱德曼、李政谈、杨振宁开了一次会，由哥伦比亚大学物理系元老拉比（I. Rabi）主握。

1月15日， 哥伦比亚大学在拉比的办公室召集了新闻发布会， 拉比主握，吴健雄、安伯勒、海伍德、胡德森、伽温、莱德曼、李政谈插足。次日纽约时报头条报谈。两个组的论文1月15日投稿，2月15日背靠背同期发表，吴组的著述在前。

弱互相作用中宇称不守恒是由吴健雄小组伊始发现的。伽温-莱德曼-温瑞奇实验是在知谈吴健雄的截至以后才作念的。他们的著述临了声明：“咱们感恩吴健雄教化对于钴60的初步截至的陈述，这在本实验前于哥伦比亚大学的磋议中饰演了紧要扮装。”[14] 1997年，伽温暖莱德曼重申，他们的实验是由吴在1月4日星期五的午餐陈述引发，并从本日晚上到1月8日作念出来的，同期也作证吴是钴60实验的发起者[15]。这里说的吴的午餐陈述应是李政谈的，因为莱德曼的书上有详备描写，并且吴健雄那几天在华盛顿。

另外，芝加哥大学的泰莱格第（Valentine Telegdi）和弗里德曼（Jerome Friedman）从夏天驱动寥落进行π-μ-e实验，但是进行很慢。他们的探伤基于乳胶法，而伽温-莱德曼-温瑞奇实验的探伤是基于伽温符忖度数器等电子学关节。泰莱格第和弗里德曼在知谈干系吴健雄实验和伽温-莱德曼-温瑞奇实验的音信后，仓猝投稿，但是置信度不够，是以经矫正后，迟了一期才发表[16，17]。

1957年，李政谈、杨振宁、斯坦伯格、芬博格（G. Feinberg）、卡比尔(P. Kabir)和招引者仔细分析了超子衰变的宇称问题[18]。接着，斯坦伯格组实验证明，在超子衰变中宇称确乎不守恒[19]。表面著述援用了斯坦伯格组1956年的著述，实验著述反而莫得援用。

1957年到1958年，有一些β衰变电子的双散射实验也展现出宇称不守恒。莫特（N. Mott）1928年指出，由于自旋-轨谈耦合，电子接踵被两个库伦电场散射时，散射截面正比于由电子源和两个散射点所决定的一个矢量与自旋的标量积，这等于一个赝标量，因此它在两个违抗标的的不相等就代表了宇称不守恒。

1958年，哥德哈伯、格罗津斯（L. Grodzins）、桑亚尔（A. Sunyar）用中微子的纵向极化筹商宇称不守恒的进程。格罗津斯意象，会不会有早期的β电子其实还是披露宇称不守恒。他查到[20]，1928年至1930年考克斯（R. Cox）和他的学生蔡斯（C. Chase）对于β电子双散射的一系列实验确乎还是披露宇称不守恒[21]。他们用辐射性镭发出的β电子。但是，这些职责太卓越时间，卓越那时的物理，以至于被忽略[21]。

小结

杨振宁和李政谈经具体规划发现， 当年并莫得实考据明在弱互相作用中宇称是否守恒，并指出几类弱互相作用缺陷性实验，以测试弱互相作用中宇称是否守恒，但是他们并莫得说宇称一定守恒或者不守恒[22]。事实上他们那时也提议了宇称守恒框架下的宇称双重态来料理θ-τ之谜。宇称是否守恒需要实验裁定。

永恒以来，宇称守恒有着直观眩惑力，被算作天然、圣洁的，并且终点有用，非凡是在核物理方面。因此李政谈-杨振宁的论文受到无数的看轻、异议乃至嘲弄[22]。吴健雄决定作念钴60的β衰变实验，这需要极大的勇气。若是李政谈-杨振宁论文对宇称是否守恒给出明确的表面预言，那么反而会有好多东谈主抢作念实验。

吴健雄当先决定去作念这个实验，以及伽温-莱德曼-温瑞奇实验截至出来后吴健雄坚握陆续对吴实验完成核实，齐体现出吴健恢纷乱的科学精神。招引者的孝顺必不可少、终点紧要，他们中有如此这般的不快。但是最紧要的事实是，吴健雄发起、组织和指示了这个实验，是这个实验的灵魂东谈主物。因此，这个实验被称为“吴实验”是妥贴的。

杨振宁说：“吴健雄的职责以精确著称于世，但是她的到手还有更紧要的原因：一九五六年民众不愿作念测试宇称守恒的实验，为什么她肯去作念此贫困的职责呢？因为她洞烛其奸，认为宇称守恒即使不被推翻，此一基本定律也应被测试。这是她的过东谈主之处。”[23]

李政谈说：“我对健雄讲了一下高能物理中K介子的θ-τ之谜，同期也讲了一下原因可能是宇称不守恒。假如宇称不守恒，β衰变中一定不错作念出截至的。怎么去考验?那天咱们磋议了好多决议，用是健雄提议来的。我离开以后，她认为这是一个‘黄金契机’，亦然对她的一个挑战。因为这类实验从来莫得东谈主作念过， 固然宇称这个不雅念在β衰变里还是用得好多了，并且民众齐以为宇称守恒天然是对的，但是从来莫得被考验过。是以这个实验是很难的，是一个挑战……健雄是个处事心很强的女性，她的个性、决断力亦然很强的，并且极有封锁，为了科学处事她是很能舍却我方的利益的。”[24]宇称不守恒发现后，东谈主们知谈θ和τ是统一种粒子，叫作念K介子。

吴实考据明弱互相作用中宇称确乎不守恒，引起扫数物理学界的巨大震撼，成为20世纪物理学最紧要的实验之一。克罗宁（James W. Cronin）因发现电荷共轭-宇称聚合不守恒而得回1980年诺奖，他也曾说：“吴健雄的伟大发现开启了粒子物理的黄金时间。”天然，这个实验发现的缘故是杨振宁和李政谈的伟大的创始性的表面纷乱。

1958年普林斯顿大学授予李政谈(前右一)、杨振宁(前右二)、吴健雄(前左二)名誉博士学位。

参考文件：（陡立滑动可浏览）

[1] C. N. Yang， Selected Papers， 1945-1980， with Commentary. W.H. Freeman， 1983.

[2] T. D. Lee， Selected Papers Vol. 3， G. Feinberg (Ed.)， Springer Science & Business Media， 1986.

[3] R. Budde， M. Chretien， J. Leitner， N. P. Samios， M. Schwartz， J. Steinberger， Properties of Heavy Unstable Particles Produced by 1.3-Bevπ- Mesons， Phys. Rev. 103， 1827-1841 (1956).

[4] T. D. Lee and C. N. Yang， Question of Parity Conservation in Weak Interactions， Phys. Rev. 104， 254-258 (1956).

[5] C. N. Yang and J. Tiomno， Reflection Properties of Spin ½ Fields and a Universal Fermi-Type Interaction， Phys. Rev. 79， 495 (1950).

[6] C. S. Wu， One Researcher’s Personal Account， Discovery Story I， Adventures in Experimental Physics， Vol.γ， B. Maglich (Ed.)， World Science Communications， 1972.

[7] I. Hargittai， M. Hargittai， Candid Science VI， (World Scientific， Singapore， 2006) 。

[8] E. Ambler， M. A. Grace， H. Halban， N. Kurti， H. Durand， C. E. Johnson， and H. R. Lemmer， Nuclear Polarization of Cobalt 60， Philosophical Magazine， 44， 216-217 (1953).

[9] Y. Zhu， Chien Shiung Wu: An Intellectual Biography， thesis， Harvard University， 2001.

[10] R. L. Garwin， One Researcher’s Personal Account， Discovery Story II， Adventures in Experimental Physics， Vol.γ， B. Maglich (Ed.)， World Science Communications， 124-127 (1972)

[11] L. M. Lederman and D. Teresi， The God Particle: If the Universe is the Answer， what is the Question? Delta， 1994.

[12] T. D. Lee and C. N. Yang， Parity Nonconservation and a Two-Component Theory of the Neutrino， Phys. Rev. 105(5)， 1671–1675 (1957).

[13] T. D. Lee， R. Oehme， and C. N. Yang， Remarks on Possible Noninvariance under Time Reversal and Charge Conjugation， Phys. Rev. 106(2)， 340–345 (1957).

[14] R. L. Garwin， L. M. Lederman， M. Weinrich， Phys. Rev. 105， 1415-1417 (1957).

[15] R. L. Garwin， L. M. Lederman， Nature 386， 542–543 (1997).

[16] J. I. Friedman，V. L. Telegdi， Nuclear Emulsion Evidence for Parity Nonconservation in the Decay Chain ， Phys. Rev. 105， 1681-1681 (1957).

[17] S. Goudsmit， One Researcher’s Personal Account， Discovery Story II， Adventures in Experimental Physics， Vol.γ， B. Maglich (Ed.)， World Science Communications， 137 (1972).

[18] T. D. Lee， J. Steinberger， G. Feinberg， P. K. Kabir， and C. N. Yang， Possible Detection of Parity Nonconservation in Hyperon Decay， Phys. Rev. 106， 1367 (1957).

[19] E. Esisler et al.， Demonstration of Parity Nonconservation in Hyperon Decay， Phys. Rev. 108， 1353 (1957).

[20] L Grodzins， One Researcher’s Personal Account， Discovery Story II， Adventures in Experimental Physics， Vol.γ， B. Maglich (Ed.)， World Science Communications， 154 (1972).

[21] Cox， One Researcher’s Personal Account， Discovery Story II， Adventures in Experimental Physics， Vol.γ， B. Maglich (Ed.)， World Science Communications， 145 (1972).

[22] 施郁， 物理学之好意思:杨振宁的13项紧要科学孝顺， 物理 43(1)， 57–62 (2014).

[23] 杨振宁， 朝阳集. 生存·念书·新知三联书店， 2008.

[24] 李政谈， 吴健雄与宇称不守恒实验， 科学 49(5)， 3-10 (1998).

转载实验仅代表作家不雅点

不代表中科院物理所态度【TCD-176】ニューハーフ逆アナル天国 日本VS海外8時間SP